居高临下不是战术优势吗？为何马谡上了山还遭遇街亭惨败

来源：冷兵器研究院　2023-07-10 14:01:35

作者｜冷研作者团队-明忆

字数：2330，阅读时间：6分钟

(资料图片仅供参考)

编者按：受三国历史在文化上的重要影响，一提到“屯兵山上”这四个字，大部分人可能首先会想到的，是在街亭之战中，汉军指挥官马谡因屯兵山上被魏将张郃切断运水的汲道，从而击溃汉军。不过这里就有一个小小的问题，在三国历史上，“屯兵山上”并不只有马谡一人，在堪称蜀汉立国之战的汉中之战中，刘备也“于定军山作营”，并在法正的指挥下，阵斩敌方主帅夏侯渊。那么屯兵山上究竟有何优劣，马谡又为何会一败涂地呢。

▲黄忠阵斩夏侯渊

要理解定军山之战和街亭之战为何都是屯兵山上，最后却是两个完全不同的结果，需要先理解“屯兵山上”的作战逻辑和缺点。在山上驻扎的优点对于看过往期文章的读者们想必不难理解，那就是占据了整个战场的制高点。所以屯兵山上，不仅可以为统帅观察敌军动向和排兵布阵提供绝佳视角，在战术层面，军队居高临下的发起进攻，也可以借助势能形成更猛烈的冲锋攻势。

▲维也纳之战中，波立-神罗联军的骑兵居高临下发动冲锋，给予奥斯曼大军重创

而对于战力处于劣势的一方而言，在山上驻扎也可以作为一种藏拙的手段。居高临下的位置对于山下一方而言，山峰会反过来阻碍它们对敌军规模进行判断，还要为防止对方随时可能对己方弱点发动的居高临下打击，而尽量减少不必要的军队调度，避免被山上的部队抓住空隙，但这无疑会让己方处于战术被动的状态。

至于主动攻击或包围，这种方式的可行性其实更低，前者不仅要进行对士兵体力消耗极大的佯攻，后者在包围的过程中，不仅可能在复杂的山区地形遭遇山上军队的伏击，对大片山地的包围，不可避免的会削弱战线的厚度，这大大增加了山上军队发动冲锋时，将己方军队分割击溃的风险。

▲马谡的屯兵山上，有可能就是对己方的不自信而采取的藏拙之术

到这里可能有人就要说了，屯兵山上不能包围，那马谡是怎么被张郃击败的？这个嘛，所谓马谡被围于山上而败，其实是《三国演义》的说法。在正史《三国志》中，描述马谡的败因，是张郃“合绝其汲道，击，大破之。”这里的这个“绝其汲道”，也说明了一个军队在山上扎营的巨大缺点，除非是据有完备山城，否则都会受到环境带来的负面影响。

▲古代军队营地

在山上驻军首先要面对的两个大问题，那就是环境的改造和军队的安置。在大部分地区，山地的开发程度往往是要远低于平坦地带，因此山地的道路环境要远劣与平坦地带，而且很难避免的，是还会有大量森林、野兽以及石头等等障碍。

这也就意味着，一旦在山上驻军，就需要为保障后勤和军队调度，花费时间精力去大规模整修道路、清除障碍。这不仅会像马谡那样，给军队带来“举措烦扰”的负面影响，山地环境本身也极大限制了道路、取水设施等修建位置的选择，如果山区面积不大，且没有提前布置好驻守兵力，很容易给敌军切断粮道或水源的机会。

▲山地环境的改造需要花费军队大量的时间精力

但完成了对山区环境的改造，却还有一个问题会干扰在山上扎营的军队作战，那便是军队的安置工作。实际上虽说是山上扎营，一般情况下，并不会是真的将这个军队全安置在山头上，毕竟山顶空间有限，如果军队规模庞大，那只能将大军在山区分散布置。而这样就带来了一个问题，那就是分散布置的各部军队之间，如何进行有效的联络和配合。

▲关原之战便是山上扎营的反面例子

比如日本著名的关原之战中，石田三成所率领的西军，在得知德川家康率领的东军沿着中山道进军的情况下，没有据守道路要道，而是从石田三成所驻笹尾山向南，依山或也在山上布阵。当然，对于西军各部驻扎布阵的位置选择，其中有大量政治或外交考量，但是这一布置带来的不可避免问题却也显而易见。

相比于控制道路，可以相互配合，共同对西军发动猛烈攻击的东军相比，西军则实际陷入了群龙无首各自为战的状态，这不仅让各部军队无法进行有效配合掌握作战节奏，也让那些身在西军的摇摆阵营，可以无需顾虑的视情况转变阵营。

▲驻扎笹尾山的石田三成，在战争爆发后就失去了对西军的掌控

考虑到在街亭之战中，汉军在张郃攻击后“衆尽星散”，而王平在大军溃散时，没有在乱军的波及下散乱，还能保持建制“鸣鼓自持”，很有可能汉军当时的情况与关原之战中的西军相似，都是在遭遇攻击后，主帅无法有效组织军队导致群龙无首。而张郃在面对王平军表现出的“疑其伏兵，不往逼也”，也可见王平部驻地与其他各部并不相邻，且驻地地形可能较为复杂。

▲王平像

在此基础上对马谡的街亭之战进行重新还原，即马谡在到达街亭后，可能是出于对自身实力的不自信，又或是想要模仿刘备定军山之战的成功，所以选择“依阻南山”，但为了构筑营垒导致所率汉军因“举措烦扰”，让汉军疲惫不堪、军心涣散，在魏军“绝其汲道”断绝水源之后，马谡所率汉军各部便失去战意，最终在魏军的佯攻下，马谡很快失去对分散驻扎的汉军控制，导致了汉军大溃败。

▲街亭的汉军溃败

那么最后，可能就是大家最关心的问题了，古代究竟是在什么样的情况下，“屯兵山上”才能成为可以效仿的奇策呢？

正所谓“兵无常势，水无常形”，要让“屯兵山上”成为奇策而不是纸上谈兵，最重要的还是要根据战局的实际情况来决定。笔者个人认为，一个极为重要的要素，那便是战场上主动权归属，即在战术上，能够对敌人进行居高临下的有效威慑，迫使他们处于需要随时应对攻击的守势，这样才能真正有效将居高临下的优势发挥出来。

如果只是像马谡或者石田三成那样，处于被动防御的状态，那么在山上扎营御敌，防御效果远不及拥有城墙和完善基础设施的城池要塞，那“屯兵山上”也就难免成了纸上谈兵的求死之道。

参考文献

《三国志》

《后汉书》

《续后汉书》

《卫公兵法》

《関原合戦記》